Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
- const
- Maître Ninja
- Messages : 1320
- Inscription : 02 janvier 2011, 21:19
- Titre : Newseur / Donateur
- Localisation : France, Marseille
- Contact :
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Je suis d'accord avec Pikayub, en effet pour moi Sony n'a copier sur personne après chacun son avis, pour apple je parlais de l'iphone surtout qui reste pour moi l'un des meilleurs portable du moment, après cela est vrai qu'ils se font un gros gros chiffre d'affaire ( 900 € le portable alors que cela coûte environ 150 € à la sortie de l'usine... )
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
const a écrit :l'un des meilleurs portable du moment
- const
- Maître Ninja
- Messages : 1320
- Inscription : 02 janvier 2011, 21:19
- Titre : Newseur / Donateur
- Localisation : France, Marseille
- Contact :
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Bah oui quoi, j'en ai un et toujours pas abimé, batterie et performance parfaite.
- Pikayub
- Maître Ninja
- Messages : 1506
- Inscription : 28 avril 2010, 12:11
- Titre : Modo / Membre du Clan Fun
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Kingpingouin, un vrai vendeur de tapis qui nous sort des chiffres de dessous les fagots lol, facile de prendre des objets différents des développeurs avec des politiques de prix différentes.
Wii=max de bénéfices sur chaque vente, les composants de la console valent rien, les composants de la ps3 coutaient bcp plus chers que le prix de la console (après la 1ère baisse de prix)... Certains ont piraté des serveurs bancaires avec des ps3 vu la vitesse de calcul...
Pour la xbox 360, t'as compté le prix de la console à la sortie avec un lecteur blu-ray intégré et un disque dur 60go? Refais le calcul après
Pour la ds, là encore calcule le prix des composants :
DS : Processeur principal : ARM946E-S (66 MHz)
Sous processeur : ARM7TDMI (33 MHz)
Mémoire :
Principale : 4 Mo
ARM7/9 partagée : 32 ko
ARM7 principal : 64 ko
Video : 656 ko
Psp : Processeur principal : MIPS RS4000 sur 32 bits (architecture MIPS), cadencé à 333 MHz
Mémoire principale : 32 MiB (=Mo) RAM et 4 MiB eDRAM (embedded DRAM) à 2,6 Gio/s.
Processeur multimédia (Media Engine) : second processeur RS4000 avec 2 Mio de mémoire eDRAM dédiée.
Il a en prime 2 processeur graphiques, 166mhz
Au niveau de l'affichage : 30 M de pixel/sec pour la ds et 664 M pixel/sec pour la psp.
Donc, on compare ce que l'on peut comparer, les 2 n'ont rien à voir, je pense que nintendo gagnait de l'argent sur chaque ds alors que sony dès la 1ère baisse de prix perdait de l'argent en vendant
Wii=max de bénéfices sur chaque vente, les composants de la console valent rien, les composants de la ps3 coutaient bcp plus chers que le prix de la console (après la 1ère baisse de prix)... Certains ont piraté des serveurs bancaires avec des ps3 vu la vitesse de calcul...
Pour la xbox 360, t'as compté le prix de la console à la sortie avec un lecteur blu-ray intégré et un disque dur 60go? Refais le calcul après
Pour la ds, là encore calcule le prix des composants :
DS : Processeur principal : ARM946E-S (66 MHz)
Sous processeur : ARM7TDMI (33 MHz)
Mémoire :
Principale : 4 Mo
ARM7/9 partagée : 32 ko
ARM7 principal : 64 ko
Video : 656 ko
Psp : Processeur principal : MIPS RS4000 sur 32 bits (architecture MIPS), cadencé à 333 MHz
Mémoire principale : 32 MiB (=Mo) RAM et 4 MiB eDRAM (embedded DRAM) à 2,6 Gio/s.
Processeur multimédia (Media Engine) : second processeur RS4000 avec 2 Mio de mémoire eDRAM dédiée.
Il a en prime 2 processeur graphiques, 166mhz
Au niveau de l'affichage : 30 M de pixel/sec pour la ds et 664 M pixel/sec pour la psp.
Donc, on compare ce que l'on peut comparer, les 2 n'ont rien à voir, je pense que nintendo gagnait de l'argent sur chaque ds alors que sony dès la 1ère baisse de prix perdait de l'argent en vendant
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Que Sony perde son argent, çà m'étonnerait.
OK la PSP a été plus chère car la "construction" (:P) de la console a été plus coûteuse mais pour moi çà n'empêche pas que la DS est meilleure que la PSP pour le large catalogue de jeux et le tactile
Après question graphismes puissance et autre la PSP est peut-être supérieure (j'ai rarement eu l'occasion de la tester) à la DS mais moi je préfère la DS qui était en plus 50€ moins cher donc çà a été mon choix.
Et je ne regrette pas ce choix malgré les "Martine à la ferme" qui l'envahisse maintenant
OK la PSP a été plus chère car la "construction" (:P) de la console a été plus coûteuse mais pour moi çà n'empêche pas que la DS est meilleure que la PSP pour le large catalogue de jeux et le tactile
Après question graphismes puissance et autre la PSP est peut-être supérieure (j'ai rarement eu l'occasion de la tester) à la DS mais moi je préfère la DS qui était en plus 50€ moins cher donc çà a été mon choix.
Et je ne regrette pas ce choix malgré les "Martine à la ferme" qui l'envahisse maintenant
- const
- Maître Ninja
- Messages : 1320
- Inscription : 02 janvier 2011, 21:19
- Titre : Newseur / Donateur
- Localisation : France, Marseille
- Contact :
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
De toute façon faire mieux que la DS en graphisme c'est pas dur, même sur l'Iphone c'est mieux ...
- Pikayub
- Maître Ninja
- Messages : 1506
- Inscription : 28 avril 2010, 12:11
- Titre : Modo / Membre du Clan Fun
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Sony perdait bien de l'argent sur les ventes de ses consoles, suffit de voir tous les articles qui ont été produits dans ce sens, pour la ps3, je ne sais plus combien ils perdaient, mais c'était plus de 100€ de perte par console (je ne connais pas le chiffre pour la psp)
politique de prix nintendo : composants des consoles peu couteux, prix de lancement pas trop cher pour toucher le plus large public possible.
Sony : cher à la production, prix très cher au début pour essayer de rentabiliser en espérant que les premiers fans achètent, puis très vite baisse de prix pour toucher un plus grand public, en espérant ne pas trop perdre sur chaque console.
Mais pour que la politique de prix Sony soit efficace, il faudrait que leurs modèles tiennent bcp plus longtemps que ceux de nintendo, étant plus puissants, mais nintendo étant aussi innovateur, il doivent resortir une nouvelle génération de consoles assez fréquemment.
Donc au final, la politique la plus rentable est celle de nintendo à mon avis.
Le catalogue de la nintendo est plus fourni, dans la mesure ou il doit yavoir 3-4 fois plus de jeux produits dessus, mais 80% des jeux ds sont des affreuses bouses, entre tous les léa passion gynécologie et autres conneries. Entre autres, quand de bons jeux ds sortent "layton" "pokémon" "dragon quest" et autres, ils bénéficient de bcp de publicité sur tous les médias, contrairement à la psp, qui comprend aussi de très bons jeux, bien supérieurs graphiquement, mais que le public ne connait que par les sites spécialisés.
Finalement sony se rate complet sur sa pub console portable... Nintendo est meilleur niveau marketing.
politique de prix nintendo : composants des consoles peu couteux, prix de lancement pas trop cher pour toucher le plus large public possible.
Sony : cher à la production, prix très cher au début pour essayer de rentabiliser en espérant que les premiers fans achètent, puis très vite baisse de prix pour toucher un plus grand public, en espérant ne pas trop perdre sur chaque console.
Mais pour que la politique de prix Sony soit efficace, il faudrait que leurs modèles tiennent bcp plus longtemps que ceux de nintendo, étant plus puissants, mais nintendo étant aussi innovateur, il doivent resortir une nouvelle génération de consoles assez fréquemment.
Donc au final, la politique la plus rentable est celle de nintendo à mon avis.
Le catalogue de la nintendo est plus fourni, dans la mesure ou il doit yavoir 3-4 fois plus de jeux produits dessus, mais 80% des jeux ds sont des affreuses bouses, entre tous les léa passion gynécologie et autres conneries. Entre autres, quand de bons jeux ds sortent "layton" "pokémon" "dragon quest" et autres, ils bénéficient de bcp de publicité sur tous les médias, contrairement à la psp, qui comprend aussi de très bons jeux, bien supérieurs graphiquement, mais que le public ne connait que par les sites spécialisés.
Finalement sony se rate complet sur sa pub console portable... Nintendo est meilleur niveau marketing.
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Ouais, j'suis d'accord. M'enfin t'inquiètes pas qu'ils se font pas des sousous chez Sony !Pikayub a écrit :Sony perdait bien de l'argent sur les ventes de ses consoles, suffit de voir tous les articles qui ont été produits dans ce sens, pour la ps3, je ne sais plus combien ils perdaient, mais c'était plus de 100€ de perte par console (je ne connais pas le chiffre pour la psp)
politique de prix nintendo : composants des consoles peu couteux, prix de lancement pas trop cher pour toucher le plus large public possible.
Sony : cher à la production, prix très cher au début pour essayer de rentabiliser en espérant que les premiers fans achètent, puis très vite baisse de prix pour toucher un plus grand public, en espérant ne pas trop perdre sur chaque console.
Mais pour que la politique de prix Sony soit efficace, il faudrait que leurs modèles tiennent bcp plus longtemps que ceux de nintendo, étant plus puissants, mais nintendo étant aussi innovateur, il doivent resortir une nouvelle génération de consoles assez fréquemment.
Donc au final, la politique la plus rentable est celle de nintendo à mon avis.
Le catalogue de la nintendo est plus fourni, dans la mesure ou il doit yavoir 3-4 fois plus de jeux produits dessus, mais 80% des jeux ds sont des affreuses bouses, entre tous les léa passion gynécologie et autres conneries. Entre autres, quand de bons jeux ds sortent "layton" "pokémon" "dragon quest" et autres, ils bénéficient de bcp de publicité sur tous les médias, contrairement à la psp, qui comprend aussi de très bons jeux, bien supérieurs graphiquement, mais que le public ne connait que par les sites spécialisés.
Finalement sony se rate complet sur sa pub console portable... Nintendo est meilleur niveau marketing.
- eclairdavid81
- Ninja
- Messages : 231
- Inscription : 08 décembre 2010, 12:36
- Localisation : castres
- Contact :
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Ils se font des sous sur les autres produits comme les télévisions.
Mais le problème de la ps3,c'est que c'était trop neuf,ils ont tellement mis de choses que ca faisait produit de luxe presque.
Sur 360,à sa sortie,c'était plus éparpillé.Le chargeur,la wifi,le lecteur de DVD HD.Tout ceci était à part de la console
Quand à la wii,ils se font des tas de bénéfices avec une Wii avec des composants peu cher et la détection de manette qui est super novatrice."Youhou,dans Donkey Kong,je fais les roulades en secouant la manette" ce qui au final et moins précis que si on appuie sur un bouton et t'oblige à pas trop bouger la manette
Mais le problème de la ps3,c'est que c'était trop neuf,ils ont tellement mis de choses que ca faisait produit de luxe presque.
Sur 360,à sa sortie,c'était plus éparpillé.Le chargeur,la wifi,le lecteur de DVD HD.Tout ceci était à part de la console
Quand à la wii,ils se font des tas de bénéfices avec une Wii avec des composants peu cher et la détection de manette qui est super novatrice."Youhou,dans Donkey Kong,je fais les roulades en secouant la manette" ce qui au final et moins précis que si on appuie sur un bouton et t'oblige à pas trop bouger la manette
Eclairdavid est actuellement sur Smackdown vs Raw 2011
Re: Apple, Microsoft, Nintendo ou Sony ?
Ouais, moi j'enlèverais même le "presque" là^^On aurait dit qu'ils essayaient de faire comme Appleca faisait produit de luxe presque.
Const =>> Je critique pas l'iPhone mais je ne pense pas que ce soit le meilleur. mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est une daube, il a énormément de fonctions et son écran est super ;)